PC V-0：認証コストと実性能の差

質問1：ハロゲン系かノンハロゲンか

同じV-0難燃等級でも、臭素系とノンハロゲンのリン酸系ではコストに約30〜60%の差が生じます。リン酸系は流動性に優れる一方、吸湿しやすく加水分解も起きやすい傾向があります。

EU向け電気製品はRoHSとREACHによりノンハロゲンが必須です。その他の市場では、コスト管理のため臭素系を使えます。

質問2：認定肉厚と色等級

合否を分けるのは、イエローカードにV-0と記載された肉厚階層です。0.8 mmのV-0と1.6 mmのV-0は同じ製品レベルではなく、認証コストは肉厚と色ごとに積み上がります。

部品の最薄部が1.0 mmなら、3.0 mmのイエローカードを証拠として受け取ってはいけません。

質問3：透明性が必要かどうか

透明難燃PCは難易度が別格です。従来型の難燃剤は透明性を損なうため、専用のシリコーン系やスルホン酸塩系が必要となり、コストが大幅に上昇し、衝撃強度も不透明グレードより低くなりがちです。

透過率とヘーズの要件を最初に明示してください（ASTM D1003準拠）。そうすればサプライヤーが正しいグレードを提案できます。